The brain basis of handwriting deficits in Chinese children with developmental dyslexia
Notice bibliographique
Résumé
Abundant behavioral studies have demonstrated high comorbidity of reading and handwriting difficulties in developmental dyslexia (DD), a neurological condition characterized by unexpectedly low reading ability despite adequate nonverbal intelligence and typical schooling. The neural correlates of handwriting deficits remain largely unknown; however, as well as the extent that handwriting deficits share common neural bases with reading deficits in DD. The present work used functional magnetic resonance imaging to examine brain activity during handwriting and reading tasks in Chinese dyslexic children (n = 18) and age-matched controls (n = 23). Compared to controls, dyslexic children exhibited reduced activation during handwriting tasks in brain regions supporting sensory-motor processing (including supplementary motor area and postcentral gyrus) and visual-orthography processing (including bilateral precuneus and right cuneus). Among these regions, the left supplementary motor area and the right precuneus also showed a trend of reduced activation during reading tasks in dyslexics. Moreover, increased activation was found in the left inferior frontal gyrus and anterior cingulate cortex in dyslexics, which may reflect more efforts of executive control to compensate for the impairments of motor and visual-orthographic processing. Finally, dyslexic children exhibited aberrant functional connectivity among brain areas for cognitive control and sensory-motor processes during handwriting tasks. Together, these findings suggest that handwriting deficits in DD are associated with functional abnormalities of multiple brain regions implicated in motor execution, visual-orthographic processing, and cognitive control, providing important implications for the diagnosis and treatment of dyslexia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».