MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184602688 · doi:10.1109/ecce-asia49820.2021.9479156

A Formula for Class F Induction Motor Specified Temperature

2021· article· en· W3184602688 sur OpenAlexafffundabout
Maher Al-Badri, Pragasen Pillay, Pierre Angers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Applications
Établissements canadiensHydro-QuébecConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInduction motorHorsepowerStatorRange (aeronautics)Class (philosophy)MathematicsSet (abstract data type)Electrical engineeringApplied mathematicsComputer scienceEngineeringAutomotive engineeringVoltageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a formula to estimate the specified (full-load) temperature of insulation class F induction motors is proposed. The formula is structured via an extensive investigation conducted on a database which consists of 141 small- and medium-sized induction motors, in the range of 1-500 hp, provided by the Laboratoire des Technologies de l'Énergie, Institut de Recherche, Hydro-Québec. The same is done on another tests set of 46 (aged) induction motors of the same insulation class that is provided by BC Hydro. To validate the proposed formula, the stator I <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> R loss is calculated based on the corrected stator resistance as per the measured full-load temperature, IEEE assumed temperature, and the proposed temperature formula. A comparison is conducted using the absolute normalized percentage error resulted from both the IEEE and the proposed formula. The new formula demonstrates better accuracy. This formula shows the potential to replace the existing IEEE formula for Class F induction machines in the 1-500 horsepower range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMagnetic Properties and ApplicationsTravaux en français237 207