Swimming Against the Tide: New Challenges for Unions Under Australian Labor Law
Notice bibliographique
Résumé
In this article, we explore a number of recent developments that affect the regulatory supports for — and impediments to — union organizing and representation under Australian law. The main federal labor statute, the Fair Work Act 2009 (Austl.), provides unions with a framework of rights, including access to work sites and protections against the victimization of union activists. In some respects, these supports for union organization remain stronger than those found in the comparable labor law systems of the United Kingdom, Canada, and the United States. At the same time, however, the political tide has clearly turned against trade unions in Australia. Even under Australian Labor Party (ALP) governments, as explained by Rae Cooper and Bradon Ellem in their separate contribution to this collection, the institutional role of unions had been progressively weakened. The present conservative Liberal/National Government, wary of being seen to reduce individual protections for workers, has focused its reform efforts on union rights and activities. Besides seeking to highlight malfeasance and corruption within the administration of unions, it has attempted to truncate still further what by international standards is a severely limited right to take industrial action. Recent court rulings have also created important gaps in the protections given to union members and officials. Against that backdrop, the challenge to organize Australian workplaces has never been greater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,028 |
| Communication savante | 0,020 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».