Composition and river export of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) upstream and downstream of a manufacturing plant in the Cape Fear River basin (North Carolina, USA)
Notice bibliographique
Résumé
Presented by: Marie-Amélie Pétré – Postdoctoral Research Scholar at North Carolina State University \n \nCo-authors: Salk-Gundersen K, Knappe DRU, Ferguson PL, Obenour DR, Stapleton HM, Genereux DP \n \nAbstract: The Cape Fear River and its upstream Haw River tributary are important sources of drinking water in North Carolina, and many drinking water intakes in the watershed are impacted by per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). \n \nWe quantified river export of PFAS and determined the PFAS composition of river water upstream and downstream of a plant that has been producing PFAS since 1980. \n \nRiver samples collected between September 2018 and April 2020 were analyzed for 13 PFAS in the Haw River near Bynum and 42 PFAS downstream in the Cape Fear River near Wilmington. At Bynum, Σ13PFAS (PFAS concentrations summed for the 13 analytes) and river export of PFAS averaged 194 ng/L (range 26-742 ng/L) and 256 g/day, respectively. Near Wilmington, Σ42PFAS and river export averaged 143 ng/L (range 40-377) and 4033 g/day, respectively. Perfluoroalkyl acids dominated at Bynum: Σ13PFAS consisted of 77% perfluoroalkylcarboxylic acids and 20% perfluoroalkylsulfonic acids, and fluoroethers associated with the plant were an important contributor to the PFAS signature near Wilmington. Considering only the 13 PFAS detected in Bynum, average river export near Wilmington (1118 g/day) was 4x higher than at Bynum, suggesting significant input of both legacy PFAS and fluoroethers between Bynum and Wilmington. \n \nBiography: Marie-Amélie Pétré received a Ph.D. degree in Hydrogeology from the Institut national de la recherche scientifique (Québec, Canada) and Mines ParisTech (France) in 2016. She was then a postdoctoral fellow in hydrogeochemistry at HydroSciences Montpellier (CNRS, France) in 2017-2019. She is currently a Postdoctoral Research Scholar at North Carolina State University, where she studies the transport of PFAS from groundwater to streams near a manufacturing plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».