MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184711517 · doi:10.17161/folklorica.v24i.15691

Heralds at the Bells: Messages of Hope from West Balkan Bards During the Coronavirus Pandemic

2021· article· en· W3184711517 sur OpenAlexaff
Dorian Jurić

Notice bibliographique

RevueFOLKLORICA - Journal of the Slavic East European and Eurasian Folklore Association · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingingPandemicSolidarityContext (archaeology)VernacularHistoryCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MontenegroMedia studiesSociologyLiteraturePolitical scienceArtEthnologyLawMedicinePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between March and May of 2020, a number of guslars (bards) and other traditional singers from Bosnia-Herzegovina, Croatia, Montenegro, and Serbia flooded YouTube with songs about the COVID-19 pandemic. Though the musicians chose divergent vantage points from which to approach the topic of the pandemic, all settled on a similar goal. They sought to deliver a message of solidarity and hope to those struggling with the realities of life under lockdown measures and to allay the fears and uncertainties that spread with the virus. This article provides a critical overview of the guslars’ songs to explore their shared and divergent tropes, themes, and tones, and to highlight the goals of their singers in disseminating their messages in traditional form. Here I comment on what the high degree of convergence in the songs’ final messages reveals about vernacular responses to the pandemic and folk views on the measures taken to halt the virus’s spread. Finally, the article places these songs into a wider historical context of contemporary singing to the gusle, remarking on the vagaries of navigating authority when one sings subjective opinion in the name of a collective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0160,012
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFOLKLORICA - Journal of the Slavic East European and Eurasian Folklore AssociationMême sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207