Back to the Future: Re-conceptualizing the Small Tree Act (STA) for Future Forest Prosperity in Nova Scotia.
Notice bibliographique
Résumé
Nova Scotia has a long history of enacting forest conservation legislation and failure to implement its provisions. This has led to periodic public inquiries, revamping statutes, enactment and repeal, but largely exploitation, as usual. A recent independent review of Nova Scotia forestry led to a call to adopt ecological forestry in a “triad” management framework favoring an ecosystem and biodiversity approach. A key question is whether this revised approach will have any greater success in stewarding forest conservation and rural development than the legislative and policy reforms before it? Given that the contemporary forest conservation issue can be summarized as harvesting too many young forest stands and that the new management prescription appears to underestimate the complexity of forestry’s political economy, this article argues that the simplicity of Nova Scotia’s Small Tree Act first introduced in 1942, which was speciously maligned, may be the best way forward in sustaining a healthy forest industry that is resilient to the vagaries of political-economic cycles, the machinations of policy implementation history, and the emerging challenges of climate change. The article outlines salient features of the recent forestry report, provides a brief history of Nova Scotia’s forest conservation legislative failure, and then delves deeply into the policy workings of the Small Tree Act. The article concludes by applying three theoretical lenses to this policy process: (1) the political and industrial processes that ensured this legislation’s demise, (2) the context of market and state failure, and (3) the lessons to be learned. Keywords: forest conservation policy, Nova Scotia, forest biodiversity, ecosystem management _______________________________ Retour vers le futur : Reconceptualiser la Small Tree Act (STA) pour la prospérité future des forêts en Nouvelle-Écosse La Nouvelle-Écosse a une longue histoire de promulgation de lois sur la conservation des forêts et de non-application de ses dispositions. Cela a conduit à des enquêtes publiques périodiques, à la refonte des lois, à la promulgation et à l'abrogation, mais en grande partie à l'exploitation, comme d'habitude. Un récent examen indépendant de la foresterie de la Nouvelle-Écosse a mené à un appel à adopter la foresterie écologique dans un cadre de gestion en « triade » favorisant une approche écosystémique et de biodiversité. Une question clé est de savoir si cette approche révisée aura plus de succès dans la gestion de la conservation des forêts et du développement rural que les réformes législatives et politiques qui l'ont précédée ? Étant donné que le problème contemporain de la conservation des forêts peut se résumer à l'exploitation d'un trop grand nombre de jeunes peuplements forestiers et que la nouvelle prescription de gestion semble sous-estimer la complexité de l'économie politique de la foresterie, cet article soutient que la simplicité de la Small Tree Act de la Nouvelle-Écosse introduite pour la première fois en 1942, qui a été spécieusement décrié, peut être la meilleure voie à suivre pour maintenir une industrie forestière saine qui résiste aux caprices des cycles politico-économiques, aux machinations de l'histoire de la mise en œuvre des politiques et aux défis émergents du changement climatique. L'article décrit les principales caractéristiques du récent rapport sur la foresterie, fournit un bref historique de l'échec législatif de la conservation des forêts de la Nouvelle-Écosse, puis se penche en profondeur sur le fonctionnement des politiques de la Small Tree Act. L'article conclut en appliquant trois lentilles théoriques à ce processus politique : (1) les processus politiques et industriels qui ont assuré la disparition de cette législation, (2) le contexte d’échec du marché et de l'État, et (3) les leçons à tirer. Mots-clés : politique de conservation des forêts, Nouvelle-Écosse, biodiversité forestière, gestion des écosystèmes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».