Ion-Pairing Mechanism for the Valinomycin-Mediated Transport of Potassium Ions across Phospholipid Bilayers
Notice bibliographique
Résumé
The role of the anion on the ionophore properties of valinomycin was studied in a model floating bilayer lipid membrane (fBLM) using supporting electrolytes containing K+ with four different counter anion species (ClO4–, H2PO4–, Cl–, and F–). The electrochemical impedance spectra indicate that the membrane resistance of the bilayer decreases with the decrease of Gibbs free energy of anion solvation. The IR spectra demonstrate that valinomycin does not readily bind to K+ in the KH2PO4, KCl, and KF electrolyte solutions, but in the presence of KClO4, valinomycin readily binds to K+, forming a valinomycin–K+ complex. The results in the present paper reveal the role of the counter anion on the transport of cations by valinomycin across the lipid bilayer. The valinomycin–cation complex creates an ion pair with the anion, and this ion pair can enter the hydrophobic region of the bilayer transporting the cation across the membrane. Anions with low solvation energies facilitate the formation of the ion pair improving the ion conductivity of valinomycin-incorporated bilayers. This paper sheds new light on the transport mechanism of valinomycin ionophores and provides new information about the bioactivity of this molecule.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».