Alterations of cellular aging markers in obsessive–compulsive disorder: mitochondrial DNA copy number and telomere length
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The present study examined whether mitochondrial DNA copy number (mtDNAcn) and telomere length - key markers of cellular aging - were altered in male and female participants with obsessive-compulsive disorder (OCD) compared to healthy controls. We also tested for associations between these alterations and OCD-related clinical features and inflammatory index. METHODS: A total of 235 patients with OCD (38.7% female) and 234 healthy controls (41.5% female) were included. We quantified whole-blood mtDNAcn and leukocyte telomere length using quantitative polymerase chain reaction. We also calculated the neutrophil-to-lymphocyte ratio from complete blood cell counts. RESULTS: Multivariate analysis of covariance showed that OCD status had a significant overall effect on cellular aging markers in men (Wilks λ = 0.889, F2,275 = 17.13, p < 0.001) and women (Wilks λ = 0.742, F2,182 = 31.61, p < 0.001) after controlling for age, body mass index and childhood trauma. In post-hoc comparisons, men with OCD had lower mtDNAcn than controls (p < 0.001), but we found no between-group difference for telomere length (p = 0.55). Women with OCD had a significantly lower mtDNAcn (p < 0.001) and shortened telomere length (p = 0.023) compared to controls. Moreover, the lower mtDNAcn shown in the OCD group was significantly correlated with an increase in systemic inflammation for both sexes, as measured by neutrophil-to-lymphocyte ratio. LIMITATIONS: The present cross-sectional design did not allow us to infer a causal relationship between OCD disease status and cellular aging markers. CONCLUSION: The present study is, to our knowledge, the first to demonstrate alterations in mtDNAcn and telomere shortening in OCD. These results suggest that aging-associated molecular mechanisms may be important in the pathophysiology of OCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».