Resistance, resilience, and functional redundancy of freshwater bacterioplankton communities facing a gradient of agricultural stressors in a mesocosm experiment
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural pollution with fertilizers and pesticides is a common disturbance to freshwater biodiversity. Bacterioplankton communities are at the base of aquatic food webs, but their responses to these potentially interacting stressors are rarely explored. To test the extent of resistance and resilience in bacterioplankton communities faced with agricultural stressors, we exposed freshwater mesocosms to single and combined gradients of two commonly used pesticides: the herbicide glyphosate (0-15 mg/L) and the neonicotinoid insecticide imidacloprid (0-60 μg/L), in high or low nutrient backgrounds. Over the 43-day experiment, we tracked variation in bacterial density with flow cytometry, carbon substrate use with Biolog EcoPlates, and taxonomic diversity and composition with environmental 16S rRNA gene amplicon sequencing. We show that only glyphosate (at the highest dose, 15 mg/L), but not imidacloprid, nutrients, or their interactions measurably changed community structure, favouring members of the Proteobacteria including the genus Agrobacterium. However, no change in carbon substrate use was detected throughout, suggesting functional redundancy despite taxonomic changes. We further show that communities are resilient at broad, but not fine taxonomic levels: 24 days after glyphosate application the precise amplicon sequence variants do not return, and tend to be replaced by phylogenetically close taxa. We conclude that high doses of glyphosate - but still within commonly acceptable regulatory guidelines - alter freshwater bacterioplankton by favouring a subset of higher taxonomic units (i.e., genus to phylum) that transiently thrive in the presence of glyphosate. Longer-term impacts of glyphosate at finer taxonomic resolution merit further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».