MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184791371 · doi:10.1542/peds.2020-044727

From Microcytosis to Macrodiagnosis

2021· article· en· W3184791371 sur OpenAlexaff
Nura El‐Haj, Zoe HarnEnz, Sylvia T. Singer, Sung‐Hoon Kim, Elaine Cham, Nicole Ling, Serdar Karakaş, Vivien A. Nguyen, Ann Petru

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicrocytic anemiaTransferrin saturationPallorMicrocytosisLightheadednessFerritinSerum ironAnemiaIron deficiencyErythrocyte sedimentation rateIron-deficiency anemiaGastroenterologyInternal medicinePediatricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 12-year-old Hispanic girl presented with fatigue, lightheadedness, and intermittent headaches. She was depressed and appeared pale to her mother. Her examination was unremarkable except for palpebral conjunctival pallor and was otherwise noncontributory. She had a profound hypoproliferative microcytic anemia with low iron level, low transferrin saturation, and a normal ferritin level. The patient experienced improvement in clinical symptoms following transfusion of packed red blood cells and oral iron therapy. At follow-up 2 months later, she presented with similar symptoms and persistent microcytic anemia with low iron levels. Her ferritin level was increased along with markedly elevated C-reactive protein and erythrocyte sedimentation rate. An oral iron challenge demonstrated lack of absorption, and hepcidin level was also significantly elevated. Thorough gastrointestinal and rheumatologic evaluations were performed to search for a source of inflammation. Key components of the patient's social history supplemented by serology, radiographic, and pathologic findings ultimately cinched an unexpected diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207