The induction mechanism of the flavonoid‐responsive regulator FrrA
Notice bibliographique
Résumé
Bradyrhizobium diazoefficiens, a bacterial symbiont of soybean and other leguminous plants, enters a nodulation-promoting genetic programme in the presence of host-produced flavonoids and related signalling compounds. Here, we describe the crystal structure of an isoflavonoid-responsive regulator (FrrA) from Bradyrhizobium, as well as cocrystal structures with inducing and noninducing ligands (genistein and naringenin, respectively). The structures reveal a TetR-like fold whose DNA-binding domain is capable of adopting a range of orientations. A single molecule of either genistein or naringenin is asymmetrically bound in a central cavity of the FrrA homodimer, mainly via C-H contacts to the π-system of the ligands. Strikingly, however, the interaction does not provoke any conformational changes in the repressor. Both the flexible positioning of the DNA-binding domain and the absence of structural change upon ligand binding are corroborated by small-angle X-ray scattering (SAXS) experiments in solution. Together with a model of the promoter-bound state of FrrA our results suggest that inducers act as a wedge, preventing the DNA-binding domains from moving close enough together to interact with successive positions of the major groove of the palindromic operator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».