Australian men's initial pathways into mental health services
Notice bibliographique
Résumé
ISSUE ADDRESSED: Many men are challenged by barriers to mental health help-seeking and engagement. For men who do access care, their pathways to engaging services can offer important insights to what might constitute gender-specific care. METHODS: Data were drawn from an online cross-sectional survey of N = 2009 Australian men (aged 16-85; M = 43.5) reflecting on their initial pathways to mental health services, including their reasons for help-seeking, how they first located a therapist and the source of any initial recommendation for engaging with services. Respondents were recruited with targeted advertisements via Movember's Facebook page. RESULTS: A relatively even age distribution was observed, with most respondents residing in metropolitan areas (60.4%), a majority employed full time (47.7%), and 25.7% identifying as gay or bisexual. Participants tended to be self-motivated to seek help, with referrals by general practitioners to specialist mental health services. The most common underpinning precipitant for seeking help was anxiety, particularly for younger men, whereas older men tended to have sought help more commonly for familial, relationship or work-related factors. Older men were also more likely to report self-motivated help-seeking, whereas younger men more commonly sought help on the recommendation of a family member. CONCLUSIONS: There are varied pathways for men's initial mental health help-seeking journeys that require an ongoing examination to ensure health promotion efforts are appropriately tailored and responding to men's needs. SO WHAT: As more men access mental health services, having a nuanced understanding of their likely pathways to care can inform the help-seeking efforts of other men as well as guide improved services and systems to reduce barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».