MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184828245 · doi:10.32996/jmss.2021.2.2.2

Data Geometry and Extreme Value Distribution

2021· article· en· W3184828245 sur OpenAlexaff
Mamadou Cissé, Aliou Diop, Souleymane Bognini, Nonvikan Karl-Augustt Alahassa

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics and Statistics Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFondation de France
Mots-clésExtreme value theoryQuantileMaximaWeibull distributionGeometryGeneralized extreme value distributionDistribution (mathematics)Stochastic geometryMathematicsStatistical physicsSpace (punctuation)StatisticsPhysicsMathematical analysisComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In extreme values theory, there exist two approaches about data treatment: block maxima and peaks-over-threshold (POT) methods, which take in account data over a fixed value. But, those approaches are limited. We show that if a certain geometry is modeled with stochastic graphs, probabilities computed with Generalized Extreme Value (GEV) Distribution can be deflated. In other words, taking data geometry in account change extremes distribution. Otherwise, it appears that if the density characterizing the states space of data system is uniform, and if the quantile studied is positive, then the Weibull distribution is insensitive to data geometry, when it is an area attraction, and the Fréchet distribution becomes the less inflationary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics and Statistics StudiesMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207