MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184839516 · doi:10.4153/s0008439521000515

Pure quotients and Morita’s theorem for -spaces

2021· article· en· W3184839516 sur OpenAlexvenueno aff
Aldo J. Lazar, D. W. B. Somerset

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topology and Set Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsQuotientHausdorff spaceQuotient space (topology)Locally compact spaceSpace (punctuation)Pure mathematicsOmegaDiscrete mathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A $k_{\omega }$ -space X is a Hausdorff quotient of a locally compact, $\sigma $ -compact Hausdorff space. A theorem of Morita’s describes the structure of X when the quotient map is closed, but in 2010 a question of Arkhangel’skii’s highlighted the lack of a corresponding theorem for nonclosed quotient maps (even from subsets of $\mathbb {R}^n$ ). Arkhangel’skii’s specific question had in fact been answered by Siwiec in 1976, but a general structure theorem for $k_{\omega }$ -spaces is still lacking. We introduce pure quotient maps, extend Morita’s theorem to these, and use Fell’s topology to show that every quotient map can be “purified” (and thus every $k_{\omega }$ -space is the image of a pure quotient map). This clarifies the structure of arbitrary $k_{\omega }$ -spaces and gives a fuller answer to Arkhangel’skii’s question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetAdvanced Topology and Set TheoryTravaux en français237 207