MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184842803 · doi:10.1149/ma2021-0114660mtgabs

(Invited) Recent Advances in Ion Sensitive Graphene Field Effect Transistors

2021· article· en· W3184842803 sur OpenAlexaff
Thomas Szkopek

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrapheneMaterials scienceOptoelectronicsField-effect transistorTransistorNanotechnologyGraphene nanoribbonsVoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I will summarize recent advances [1-3] in large-area graphene based ion sensitive field effect transistors (ISFETs), including the achievement of record potentiometric ion concentration resolution. Sensor resolution, the smallest measurable change in analyte concentration, is a critical parameter in the assessment of sensor performance. Notably, the absence of a bandgap in graphene is frequently perceived as prohibiting competitive graphene FET performance. A graphene FET cannot be driven into saturation, limiting intrinsic gain and high-frequency performance. The graphene FET cannot be turned off, severely limiting the on/off current ratio for switching applications. In contrast, in the case of graphene ISFETs, the graphene FET functions as an analog pre-amplifier directly integrated with a sensing layer, enabling record sensor resolution to be achieved. Large-area graphene ISFETs combine high mobility charge transport, low flicker noise, facile integration with a variety of ion sensitive layers. The advent of wafer-scale graphene processing methods facilitates reproducible production of graphene ISFETs. Field effect mobilities in graphene ISFETs can reach μ = 5000 cm2 V-1 s-1, contributing to high gain gm = ∂Id /∂Vg ∝ μVDS. In particular, high mobility allows for the reduction of bias voltage VDS , which improves potentiometric uniformity across the sensor channel. We further find that low-frequency (1/f) noise, which ultimately determines sensor resolution, decreases approximately inversely with graphene FET channel area, in accord with 1/f scaling in Si MOSFETs. In other words, large transistors are quiet transistors. Scaling graphene FETs up to a 5 mm x 5 mm channel area, we observe a normalized 1/f noise parameter K = f <Δv 2>/v0 2 = 5×10-13, the lowest reported to date for a graphene FET at room temperature. Facile integration of graphene FETs with ion sensitive layers, such as metal oxides and ionophore polymer membranes, enables sensitization to a wide range of ions including H+, K+, Na+, NH4 +, Cl-, NO3 -, HPO4 2- and SO4 2-. Combining the Nernstian limited sensitivity with low 1/f noise enables record ion concentration resolution as low as r ~ 0.003 log M. Beyond sensor resolution, specificity is another important sensor parameter. Ionophores suffer cross-sensitivity to ionic species other than their target ion. The combined stability and resolution of graphene ISEFTs allows simultaneous, real-time measurement of multiple ionic analytes through the use of an array of graphene ISFETs, with each graphene ISFET element sensitized to a particular ion. Measurement of the cross-sensitivity within the array allows the application of Nikolskii-Eisenmann analysis to quantitatively account for cross-sensitivity, and achieve selective response with the graphene ISFET array that would otherwise not be possible with graphene ISFETs operated in isolation. I will conclude with a discussion of challenges and prospects for the future development of graphene FET based sensors. REFERENCES [1] Tran et al., Nanotechnology 32, 045502 (2020). [2] Fakih et al., Nature Communications 11, 3226, (2020). [3] Fakih et al., Sensors and Actuators B 291 89 (2019).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207