MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184857118 · doi:10.1002/pen.25752

Linseed oil derived terpolymer/silica nanocomposite materials for anticorrosive coatings

2021· article· en· W3184857118 sur OpenAlexaff
Manawwer Alam, Naser M. Alandis, Fahmina Zafar, Anujit Ghosal, Mukhtar Ahmed

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCorrosionNanocompositeCoatingChemical engineeringThermal stabilityPolyesterContact angleLinseed oilComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Formulation of sustainable resource‐based organic–inorganic hybrid protective coatings have been achieved using Linseed oil‐based silica hybrid with terpolymer (TP) as basic skeletal matrix. The fabrication of TP system was performed by using systematic one pot multi‐facile steps (diol fatty amide–linseed oil‐based polyester amide TP) synthesis route. The conversion of ester amide functional ends of TP to urethane was initiated to enhance adhesiveness, impermeability, and corrosion resistivity of the processed hybrid material. FT‐IR and NMR ( 1 H, 13 C, and 29 Si) studies help in verifying the chemical structure and progress of the reaction. The formulation of smooth corrosion resistive coating was further analyzed by transmission electron microscopy, scanning electron microscope, and electrochemical corrosion studies. The in‐situ tethering and homogeneous dispersion of inorganic moiety in nanoregime throughout the TP system further enhances the stability, wettability, and corrosion protection ability of the nanohybrid vegetable oil‐based coating under corrosive environment. High phase angle value at higher frequency end indicates the stability of the coating system. Such coating systems composed of sustainable resource with improved mechanical, thermal, and corrosion protective properties have great potential in future applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207