MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3184867768 · doi:10.1109/civemsa52099.2021.9493674

Brain Rhythm Sequencing and Its Application for EEG-based Emotion Recognition

2021· article· en· W3184867768 sur OpenAlexaff
Jiawen Li, Shovan Barma, Sio Hang Pun, Mang I Vai, Feng Wan, Wai Sun Liu, Peng Un Mak

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesTechnology Development
Mots-clésElectroencephalographyPattern recognition (psychology)Speech recognitionSupport vector machineRhythmComputer scienceArtificial intelligenceFeature extractionFeature (linguistics)PsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A technique based on five brain rhythms (δ, θ, α, β, and γ) presented in a sequential format has been proposed for Electroencephalography (EEG)-based emotion recognition. Its production employs the prominent rhythm having maximum instantaneous power at each 0.2 s timestamp. For this purpose, smoothed pseudo Wigner-Ville distribution (RSPWVD) method is used. In total, 32 subjects from the emotional EEG database (DEAP) are applied for experimental validation, and for each subject, 640 rhythmic features derived from the time-related properties are extracted from 32 channels. After performance evaluation through support vector machine (SVM) classifier, the one that offers the highest accuracy can be found and then denoted as the optimal feature. By this means, the accuracies of EEG-based emotion recognition accomplish 78.36 ± 5.56% for arousal and 75.78 ± 3.73% for valence. Therefore, the results disclosed that a single optimal feature from a representative channel is competent to recognize the emotional EEG data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→