MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184869918 · doi:10.1093/jisesa/ieab046

The <i>Galleria mellonella</i>-Enteropathogenic <i>Escherichia coli</i> Model System: Characterization of Pathogen Virulence and Insect Immune Responses

2021· article· en· W3184869918 sur OpenAlexafffund
Robin Y Chen, B. A. Keddie

Notice bibliographique

RevueJournal of Insect Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésGalleria mellonellaVirulenceBiologyMicrobiologyEnteropathogenic Escherichia coliPathogenPyralidaeHemolymphImmune systemEscherichia coliVirologyLepidoptera genitaliaImmunologyEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of Galleria mellonella (Linnaeus) (Lepidoptera: Pyralidae), an economical insect model, for the study of enteropathogenic Escherichia coli (Migula) (EPEC), a diarrheagenic human pathogen, has been demonstrated previously but remains poorly understood. The present study characterizes the Galleria-EPEC system extensively for future studies using this system. We found that EPEC causes disease in G. mellonella larvae when injected intrahemocoelically but not orally. Disease manifests as increased mortality, decreased survival time, delayed pupation, decreased pupal mass, increased pupal duration, and hemocytopenia. Disease symptoms are dose-dependent and can be used as metrics for measuring EPEC virulence in future studies. The type III secretion system was only partially responsible for EPEC virulence in G. mellonella while the majority of the virulence remains unknown in origin. EPEC elicits insect anti-bacterial immune responses including melanization, hemolymph coagulation, nodulation, and phagocytosis. The immune responses were unable to control EPEC replication in the early stage of infection (≤3 h post-injection). EPEC clearance from the hemocoel does not guarantee insect survival. Overall, this study provided insights into EPEC virulence and pathogenesis in G. mellonella and identified areas of future research using this system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Insect ScienceMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207