MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184880656 · doi:10.18280/ijdne.160312

Vermicompost Formulation Based on Soybean Husk and Cow Manure on Shallots

2021· article· en· W3184880656 sur OpenAlexvenueno aff
Sri Mursiani Arifah, Maria Theresia Sri Budiastuti, Widyatmani Sih Dewi, Supriyadi Supriyadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueShallot Cultivation and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuskVermicompostCow dungManureRandomized block designMathematicsAgronomyCropNutrientChemistryFertilizerBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shallot is one of an important vegetable in Indonesia. The yield of the crop is often constrained by low and unbalanced nutrient supply in the soil. The application of vermicompost based on soybean husk and cow manure can increased nutrient supply in the soil. This research aimed to obtain the optimum vermicompost formulation and doses based on soybean husk and cow manure on shallots. This research is a field that arranged Randomized Complete Block Design (RCBD) with 1 factor (vermicompost formulation (V) that consisted 4 doses for each treatment and 3 replication was applied. The treatment consisted of vermicompost formulation (V): 100% soybean husk, 100% cow manure, 50% soybean husk: 50%: cow manure, 75% soybean husk: 25%: cow manure and 25% soybean husk: 75%: cow manure. Each treatment consisted of four doses: without application, 5, 10, 15 t. ha-1, so the total treatment was 20 level. Data were analyzed using the least significant difference (LSD) test. The result indicated that vermicompost formulation gave significant effect on all of observation parameters on the growth and yield. The lowest response of shallots occurred in the treatments without vermicompost application on all formulations, and the highest was in the 100% soybean husk formulation at a dose of 15 t. ha-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetShallot Cultivation and AnalysisTravaux en français237 207