An Investigation on the Results of Cytopathologic Tests of Pancreatobiliary System Performed in the Pathology Department in Iran
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & OBJECTIVE: Microsatellite instability is common in familial colorectal cancers. It can be tested by the molecular and immunohistochemical methods. There are very few studies which address comparing the clinicopathological characteristics of microsatellite stable (MSS) and microsatellite unstable (MSI) colorectal cancers from Iran. In this study, we aimed to evaluate the clinicopathological and immuno-histochemical findings of MSS and MSI colorectal cancers in our Center as the largest Center of gastrointestinal surgery and oncology in the South of Iran. We also compared the immunohistochemical method vs. molecular study using DNA sequencing. METHODS: For 5 years (2015-2019), 34 patients who underwent operation in the affiliated Hospitals of Shiraz University of Medical Sciences were clinically suspected to microsatellite instability (MSI). The molecular diagnostic tests with DNA sequencing were performed. Clinicopathological and immunohistochemical findings of MSI colorectal cancers were compared with those who were stable. RESULTS: MSI colorectal cancers were more common in males. These tumors were more common in the right side with more tendencies to produce mucin with lymphocytic infiltration. CONCLUSION: Immunohistochemistry would be a specific method for diagnosis of MSI colorectal cancers but may be associated with high rate of false negative results and of low sensitivity. Therefore, we recommend performing molecular studies by DNA sequencing in those colon cancers with clinical suspicion for MSI and negative immunohistochemical findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».