Intravenous fosfomycin as salvage therapy for osteomyelitis caused by multidrug-resistant <i>Pseudomonas aeruginosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A case of osteomyelitis caused by multidrug-resistant (MDR) Pseudomonas aeruginosa is reported. SUMMARY: An 84-year-old Caucasian male with an underlying history of type 2 diabetes, peripheral vascular disease, and coronary artery disease had chronic nonhealing wounds on his right foot. Wound care and a course of intravenous (IV) ertapenem with oral ciprofloxacin were ineffective. His initial wound culture grew Staphylococcus aureus, group G streptococcus and P. aeruginosa; the Pseudomonas was susceptible to multiple agents. The patient eventually required midtarsal amputation and angioplasties to his right leg. Twenty days after the operation, 2 openings were discovered at the surgical site, 1 of which was probed to the bone. He was readmitted 5 weeks after the operation. A repeat wound swab grew MDR P. aeruginosa and Finegoldia magna. The Pseudomonas was susceptible to gentamicin and colistin. The patient had revision of the infected amputation site with the goal of salvaging his right lower limb. The patient developed acute renal failure after 26 days of IV gentamicin, IV ceftriaxone, and oral metronidazole. Additional susceptibility testing was performed to identify alternatives. The bacteria were considered susceptible to IV fosfomycin, the last resort, by our microbiology laboratory. This was combined with ceftolozane/tazobactam followed by meropenem to treat the residual infection. After 2 weeks of IV fosfomycin, the patient's wound improved and further amputation was avoided. CONCLUSION: Our case demonstrates that IV fosfomycin may provide an effective salvage therapy when combined with β-lactams for the treatment of severe diabetic foot infection or osteomyelitis caused by MDR P. aeruginosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».