Exploring the occupational lives of Syrians under temporary protection in Turkey
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Persons who become displaced due to situations such as war and natural disasters face extreme challenges in maintaining their occupational repertoires. This study aimed to explore the occupational lives of Syrians under temporary protection in Turkey. METHODS: This mixed method study used a cross-sectional design with a predominantly qualitative focus. Syrians living under temporary protection in Turkey were interviewed using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) to identify their perceived performance problems in the areas of self-care, productivity, and leisure. Additional probes were used to explore participants' reasoning for the choice of occupations and scoring, and occupational changes since arriving in Turkey. Socio-demographics were collected on the participants' age, gender, educational level, marital status, monthly house budget, social security, and number of persons within the household. Thematic analysis was used to undercover themes from the qualitative data. RESULTS: Thirty Syrians living under temporary protection in Turkey in Hatay province participated in this study (mean age: 29.66 ± 7.97 years [range = 18 to 50 years]): 16 women (mean age: 28.64 ± 8.04 years) and 14 men (mean age: 30.56 ± 8.05 years). Participants identified more significant problems in their performance of productive and leisure occupations than in self-care occupations. The following themes emerged: (a) having a house of our own: meeting basic needs and completing activities of daily living; (b) no money for shopping: past everyday occupations now luxuries; (c) feeling valued and important: having the ability but no job; (d) living day to day: Education, career, and marriage on hold; and (e) enjoyment in life: leaving behind family, friends, and occupational spaces. CONCLUSION: Syrians living in temporary protection in Turkey experience uncertainty within their occupational lives. Participants were able to meet their basic needs; however, precarity of employment limited their participation in previous occupations contracting their repertoires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».