MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185058861 · doi:10.1109/apec42165.2021.9487045

Low Inductance PCB Layout for GaN Devices: Interleaving Scheme

2021· article· en· W3185058861 sur OpenAlexaff
Jan Hammer, Ignacio Galiano Zurbriggen, Mohammad Ali Saket, Martin Ordonez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Noise Suppression
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInductanceParasitic elementInterleavingPrinted circuit boardElectronic engineeringSensitivity (control systems)Power (physics)Finite element methodTopology (electrical circuits)Equivalent series inductanceComputer scienceElectrical engineeringEngineeringVoltagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wide-Bandgap devices are pushing the boundaries of switching frequencies, power densities, and efficiencies of modern power converters. To utilize the full potential of these devices, the parasitic elements formed by the printed circuit board (PCB) layout requires special attention. This work introduces a novel approach, that helps to reduce the parasitic inductance of the commutation loop in a half-bridge topology with surface-mount power devices. The approach uses multiple PCB layers for enhanced current distribution and magnetic cancellation, which results in low inductance designs with less sensitivity to the geometric parameters of the PCB design. The approach is validated with simulation results via a Finite Element Analysis (FEA) as well as with experiments. The results show a promising reduction in inductance and geometric sensitivity compared to the conventional solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectromagnetic Compatibility and Noise SuppressionTravaux en français237 207