MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185077581 · doi:10.1017/9781108634724.007

Swedish Government Agencies’ Hiring of Policy Consultants: A Phenomenon of Increased Magnitude and Importance?

2019· book-chapter· en· W3185077581 sur OpenAlexaff
Caspar van den Berg, Michael Howlett, Andrea Migone, Michael Howard, Frida Pemer, Helen Gunter

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Policy and Administration Research
Établissements canadiensInstitute of Public Administration of CanadaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic sectorLegitimacyExtant taxonGovernment (linguistics)PhenomenonPublic relationsPublic administrationBusinessPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many Western countries, the public sector has been one of the fastest growing sectors in the consulting markets (Glassman and Winograd 2005; Saint-Martin 2012). Apart from consulting services related to ICT, public organizations hire consulting services to the extent that the public sector now forms the third-largest client sector for management consulting services in Europe (FEACO 2010, 2016). Extant research has tended to explain organizations' hiring of consultants with either rational arguments related to organizations' need for expertise and resources (Armbrüster 2006; Canbäck 1998, 1999), or the individual managers' need for reducing uncertainty and gaining legitimacy (Alvesson and Johansson 2002; Berglund and Werr 2002; Clark and Salaman 1996; Fincham 2012).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetPublic Policy and Administration ResearchTravaux en français237 207