Rhamnus alaternus aqueous extract enhances the capacity of system redox defence and protects hepatocytes against aluminum chloride toxicity in rats
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background This study was designed to evaluate the protective effects of a Rhamnus alaternus aqueous extract (RAAE) on aluminum chloride-induced hepatotoxicity in rats. A preliminary phytochemical study and antioxidant activity tests of the extract were performed. Methods A preliminary phytochemical study and antioxidant activity tests of the extract were performed. For the in vivo study, twenty-four male rats were divided into four groups. The control group (C); the RAAE group treated with 250 mg/kg b.w RAAE; the AlCl3 group, which received 50 mg/kg b.w AlCl3; and the AlCl3/RAAE group that was treated with AlCl3 plus RAAE. Results The RAAE contains several phenolic compounds. This plant extract showed a high radical scavenging effect and high antioxidant activity. Administration of AlCl3 resulted in a significant increase in the activities of aspartate aminotransferase and alanine aminotransferase (AST, ALT), alkaline phosphatase (ALP), and lactate dehydrogenase (LDH) and significant decreases in the plasma concentrations of total proteins and albumin. Moreover, AlCl3 induced a hepatic pro-oxidant effect leading to an increase in malonaldehyde (MDA) and carbonyl protein contents, the depletion of the content of reduced glutathione (GSH) and a decrease in the antioxidant enzymatic activities of superoxide dismutase (SOD), catalase (CAT) and glutathione peroxidase (GPx). However, RAAE supplementation with AlCl3 treatment significantly decreased the levels of MDA and carbonyl proteins and markedly restored the activities of the antioxidant enzymes. These results are supported by the improvement in liver tissue restoration. Conclusions The Rhamnus alaternus aqueous extract was shown to have effective antioxidant activity owing to its phenolic compounds protecting against AlCl3-induced liver oxidative damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».