Angularis oris axial pattern flap as a reliable and versatile option for rostral facial reconstruction in cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate outcomes associated with the use of an angularis oris axial pattern flap (AOAPF) for rostral facial reconstruction in cats. ANIMALS: Nine adult client-owned cats. STUDY DESIGN: Short case series. METHODS: Ten AOAPF were performed in nine cats after resection of a tumor. Wounds were located at the nose, infraorbital, supraorbital, frontal, eye, and ear canal region. Orbital exenteration (n = 3), pinnectomy (n = 2), nasal planum resection, total ear canal ablation (n = 2), and partial eyelid reconstruction (n = 3) were performed. RESULTS: Short-term postoperative complications included flap edema (n = 10), suture dehiscence (n = 3), and distal tip necrosis (n = 3). All wounds resulting from minor complications healed by second intention in 5-15 days. Long-term complications included epiphora (n = 2), frequent grooming around the eyes (n = 2), and enucleation due to corneal ulcer secondary to impaired postoperative eyelid function (n = 1). Tumor recurrence occurred in 3 cases. CONCLUSION: The AOAPF was a versatile and reliable option for rostral facial reconstruction in cats with acceptable long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».