Angularis oris axial pattern flap as a reliable and versatile option for rostral facial reconstruction in cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate outcomes associated with the use of an angularis oris axial pattern flap (AOAPF) for rostral facial reconstruction in cats. ANIMALS: Nine adult client-owned cats. STUDY DESIGN: Short case series. METHODS: Ten AOAPF were performed in nine cats after resection of a tumor. Wounds were located at the nose, infraorbital, supraorbital, frontal, eye, and ear canal region. Orbital exenteration (n = 3), pinnectomy (n = 2), nasal planum resection, total ear canal ablation (n = 2), and partial eyelid reconstruction (n = 3) were performed. RESULTS: Short-term postoperative complications included flap edema (n = 10), suture dehiscence (n = 3), and distal tip necrosis (n = 3). All wounds resulting from minor complications healed by second intention in 5-15 days. Long-term complications included epiphora (n = 2), frequent grooming around the eyes (n = 2), and enucleation due to corneal ulcer secondary to impaired postoperative eyelid function (n = 1). Tumor recurrence occurred in 3 cases. CONCLUSION: The AOAPF was a versatile and reliable option for rostral facial reconstruction in cats with acceptable long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».