Isocitrate dehydrogenase 1and 2 gene mutation status– a critical parameter in the diagnosis and prognosis of adult gliomas
Notice bibliographique
Résumé
Isocitrate dehydrogenase 1 and 2 mutations are known to be early events in gliomagenesis and have a definite role in tumor progression.Isocitrate dehydrogenase1/2 mutation status is considered to be one of the most powerful independent positive predictor of outcome amongst all molecular markers described in association with gliomas. The inclusion of this parameter in the 2016 update of the World Health Organization Classification of Tumors of The Central Nervous System reinforced its importance in glioma classification and prognostication. As a result, now there is enough evidence to prove that Isocitrate dehydrogenase-mutant and Isocitrate dehydrogenase- wildtypegliomas are two biologically distinct categories of gliomas with likely different pathways of tumorigenesis, different clinical outcomes, and respond differently to similar treatment strategies. Increasing knowledge aboutthe role of IDH1/2 mutation in gliomagenesis has resulted in many novel targeting strategies being developed and evaluated forusefulness in the clinical setting. This literature review aims to highlight the diagnostic and prognostic importance of Isocitrate dehydrogenase1/2 gene mutations in adult gliomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».