Intranasal insulin rescues repeated anesthesia-induced deficits in synaptic plasticity and memory and prevents apoptosis in neonatal mice via mTORC1
Notice bibliographique
Résumé
Long-lasting cognitive impairment in juveniles undergoing repeated general anesthesia has been observed in numerous preclinical and clinical studies, yet, the underlying mechanisms remain unknown and no preventive treatment is available. We found that daily intranasal insulin administration to juvenile mice for 7 days prior to repeated isoflurane anesthesia rescues deficits in hippocampus-dependent memory and synaptic plasticity in adulthood. Moreover, intranasal insulin prevented anesthesia-induced apoptosis of hippocampal cells, which is thought to underlie cognitive impairment. Inhibition of the mechanistic target of rapamycin complex 1 (mTORC1), a major intracellular effector of insulin receptor, blocked the beneficial effects of intranasal insulin on anesthesia-induced apoptosis. Consistent with this finding, mice lacking mTORC1 downstream translational repressor 4E-BP2 showed no induction of repeated anesthesia-induced apoptosis. Our study demonstrates that intranasal insulin prevents general anesthesia-induced apoptosis of hippocampal cells, and deficits in synaptic plasticity and memory, and suggests that the rescue effect is mediated via mTORC1/4E-BP2 signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».