Notice bibliographique
Résumé
Pendant la dernière décennie, l’insécurité alimentaire a été reconnue comme un enjeu de santé publique et de droits humains dans Inuit Nunangat, la région Inuit du Canada arctique. La thèse doctorale qui suit enquête sur les liens entre l’alimentation et la politique sociale au Nunavut en termes historiques et contemporains.L’étude est basée sur une période de recherche à Kangiqtugaapik (Clyde River), Iqaluit, et Ottawa entre 2017 et 2019. En adoptant une approche ethnographique et ethnohistorique, j’utilise une combinaison de méthodes : histoires orales, entrevues communautaires, entrevues avec informateurs clés, journaux économiques, et recherche d’archives à Bibliothèque et Archives Canada. Conceptuellement, la recherche se situe parmi les critiques des déterminants sociaux et structurels de la santé des peuples autochtones, dans l’économie sociale du système alimentaire Inuit, et dans la gouvernance nordique.La recherche se structure à travers quatre objectifs liés. Le premier est de décrire le contexte historique et politique des transformations du système alimentaire Inuit, et d’examiner le rôle de ces changements dans les problèmes d’insécurité alimentaire. En commençant par les histoires orales et les sources ethnographiques, je décris la transformation d’un système alimentaire local et d’une économie autochtone en système alimentaire et économique mixte. Ces transformations introduisent à la fois de nouvelles adaptations sociales et de nouvelles sources d’insécurité alimentaire.Le deuxième objectif est de montrer comment l’alimentation est étroitement liée à l’histoire et l’héritage de la colonisation de l’arctique canadien. La recherche d’archives révèle que la nourriture fût une source importante de contrôle colonial dans l’Arctique de l’Est pendant la période d’après-guerre. Je montre comment les rations alimentaires administrées par le programme d’allocations familiales ont été instrumentales pour inciter la centralisation et la fréquentation scolaire, ainsi que pour inculquer les normes d’alimentation euro-canadiennes de régime alimentaire, de nutrition, des pratiques de sevrage, et des rôles familiaux. J’établis que la politique sociale a joué un rôle important dans la construction du système alimentaire du Nunavut.Le troisième objectif est de caractériser les approches politiques contemporaines concernant la sécurité alimentaire au Nunavut, et d’enquêter sur les fils narratifs et les idées qui sous-tendent ces initiatives. Bien que la plupart des informateurs clés conviennent que le problème nécessite une approche collaborative, ils reconnaissent qu’un manque d’appropriation ou de mandat empêtre l’action politique. En ce qui concerne des interventions alimentaires, une préférence pour les approches axées sur le marché reflète le pouvoir établi du secteur privé. Celle-ci limite également la capacité des interventions alimentaires d’accorder la priorité à la sécurité alimentaire et à l’autodétermination des communautés Inuit. En même temps, le discours dominant caractérise l’insécurité alimentaire comme un problème qui dévolue des prix élevés et de l’éloignement ; ainsi faisant, il naturalise les taux élevés d’insécurité alimentaire au Nunavut tout en excluant la question du pouvoir et de l’inégalité. Le quatrième objectif est de décrire comment les communautés Inuit au Nunavut naviguent, vivent, et adressent l’insécurité alimentaire au niveau local à travers une étude de cas à Clyde River. Les entrevues dans la communauté et les journaux économiques affirment le fardeau constant d’insécurité alimentaire au Nunavut, et montrent qu’il reste plus à connaître à propos du système alimentaire que le prix de la nourriture ou les taux élevés d’insécurité alimentaire. Cette analyse affirme l’importance et la résilience d’une système alimentaire Inuit qui, malgré les effets profonds de la colonisation et des transformations socioéconomiques, joue un rôle essentiel en soutenant les communautés au Nunavut
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».