A Quality Improvement Project to Increase Frequency of Skin-to-Skin Contact for Extreme Low-Birth-Weight Infants in the Neonatal Intensive Care Unit
Notice bibliographique
Résumé
Benefits of skin-to-skin contact (SSC) are documented but often delayed in the extremely preterm population due to medical complexity and staff misconceptions about safety. This quality improvement initiative was designed to increase SSC utilization among infants born before 29 weeks' gestation regardless of respiratory support by addressing nursing barriers inhibiting SSC. A pre-/postsurvey evaluated comfort level performing and perceived barriers to SSC utilization. Implementation consisted of an updated unit-specific SSC protocol and tailored education specific to identified barriers. Evaluation included SSC rates and maternal human milk usage in the first 30 days of life. In total, 81 patients (22-28 weeks, 370-1410 g) were included. SSC rates ranged from 3.3% to 17.7% at baseline and increased to 33.2% to 39.1% postintervention. Maternal human milk utilization increased above target (≥75%) postintervention for days 7 and 14, but declined towards baseline on days 21 and 30. A statistically significant increase was observed in nursing comfort level when performing SSC for intubated infants as well as infants with a peripherally inserted central catheter or umbilical venous catheter. SSC rates increased with infants younger than 29 weeks requiring intubation and central line management, possibly as a result of greater nursing comfort surrounding with SSC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».