Mechanics of Total Drum Replacement Tympanoplasty Studied With Wideband Acoustic Immittance
Notice bibliographique
Résumé
Objective Poor hearing outcomes often persist following total drum replacement tympanoplasty. To understand the mechanics of the reconstructed eardrum, we measured wideband acoustic immittance and compared the mechanical characteristics of fascia‐grafted ears with the normal tympanic membrane. Study Design Prospective comparison study. Setting Tertiary care center. Methods Patients who underwent uncomplicated total drum replacement with temporalis fascia grafts were identified. Ears with healed grafts, an aerated middle ear, and no other conductive abnormalities were included. All patients underwent pre‐ and postoperative audiometry. Wideband acoustic immittance was measured with absorbance and impedance computed. Fascia‐grafted ears were compared with normal unoperated ears. Results Eleven fascia‐grafted ears without complications were included. Postoperatively, the median air‐bone gap was 15 dB (250‐4000 Hz), with variation across frequency and between ears. Fifty‐six control ears were included. Absorbance of fascia‐grafted ears was significantly lower than that of normal ears at 1 to 4 kHz ( P <. 05) but similar below 1 kHz. Impedance magnitude demonstrated deeper and sharper resonant notches in fascia‐grafted ears than normal ears ( P <. 05), suggesting lower mechanical resistance of the fascia graft. Conclusion The mechanics of fascia‐grafted ears differ from the normal tympanic membrane by having lower absorbance at mid‐ to high frequencies and thus poor sound transmission. The lower resistance in fascia‐grafted ears may be due to poor coupling of the graft to the malleus. To improve sound transmission, grafts for tympanic membrane reconstructions would benefit from refined mechanical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».