A review of history of CAD/CAM system application in the production of transtibial prosthetic socket in developing countries (from 1980 to 2019)
Notice bibliographique
Résumé
The development of the CAD/CAM (Computer-aided design and computer-aided manufacturing) system has globally changed the fabrication and delivery of prosthetics and orthotics. Furthermore, since the introduction of CAD/CAM in the 1980s, many successful CAD/CAM system are available in the market today. However, less than 20% of amputees have access to digital fabrication technology and large portion of the amputees are from the developing countries. This review designed to examine selected studies from 1980 to 2019 on CAD/CAM systems in the production of transtibial prosthetic sockets. A review was conducted based on articles gathered from Web of Science, Pubmed and Science Direct. From the findings, 92 articles found related to CAD/CAM-derived transtibial prosthetic socket (TPS). After a further screening of the articles, 20 studies were chosen and only one study was done in a developing country. The results showed an increase interest in CAD/CAM application in Transtibial prosthetic socket (TPS) production for both developed and developing countries, yet the technology has not fully utilised in the developing countries. Factors such as resources, accessibility, knowledge-gap and lack of experienced prosthetists remain the major causes of the lack of CAD/CAM system studies. Large-scale trials are required to employ digital fabrication in the developing regions, consequently advancing the production of high-quality CAD-CAM-derived TPS where most prosthetic and orthotics are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».