MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185328208 · doi:10.1089/trgh.2020.0141

Nonuptake of HIV Testing Among Transgender Populations in the United States: Results from the 2015 U.S. Transgender Survey

2021· article· en· W3185328208 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransgender Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioConfidence intervalMedicineOddsLogistic regressionTransgenderDemographySexual orientationDescriptive statisticsTransgender womenHuman immunodeficiency virus (HIV)Clinical psychologyFamily medicinePsychologyMen who have sex with menSocial psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: In this study, we examined the nonuptake of HIV testing and the main reasons for never testing among transgender populations. Methods: Data on 26,927 respondents from the 2015 U.S. Transgender Survey were analyzed in this study. The main reasons for never testing were categorized as low risk perception; access related; fear or HIV-related stigma; and others. We performed weighted descriptive statistics and multivariable logistic regression analyses, controlling for sociodemographic characteristics and sexual orientation. Results: Forty-five percent of the respondents had never tested for HIV. Trans women (adjusted odds ratio [aOR]=1.1, 95% confidence interval [CI]=1.07-1.25) and assigned female at birth genderqueer/nonbinary individuals (AFAB GQ/NB) (aOR=1.3, 95% CI=1.16-1.35) had significantly higher odds of reporting never testing for HIV compared with trans men. The most reported reason for never testing was low risk perception (87%). AFAB GQ/NB (aOR=1.4, 95% CI=1.22-1.66) had significantly higher odds of reporting low risk perception as the main reason for never testing for HIV relative to trans men. AFAB GQ/NB were less likely to report access related as the main reason for never testing (aOR=0.8, 95% CI=0.56-0.95). The odds of trans women and assigned male at birth GQ/NB individuals reporting fear or HIV-related stigma as the main reason for never testing were 1.7 (95% CI=1.13-2.55) and 2.8 (95% CI=1.69-4.70) times that of trans men. Both trans women (aOR=0.8, 95% CI=0.65-0.97) and AFAB GQ/NB (aOR=0.7, 95% CI=0.60-0.88) had lower odds of reporting others. The main reasons for never testing also varied by sociodemographic factors, including age, educational attainment, race/ethnicity, employment status, poverty, and sexual orientation. Conclusions: HIV testing is suboptimal among transgender populations. Our findings also suggest that barriers to HIV testing vary by transgender populations, thus interventions for improved uptake should be population specific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,379
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,065 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle