MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185350990 · doi:10.1161/circgen.121.003410

Clinical Genetic Risk Variants Inform a Functional Protein Interaction Network for Tetralogy of Fallot

2021· article· en· W3185350990 sur OpenAlexaff
Miriam S. Reuter, Rajiv Chaturvedi, Rebekah Jobling, Giovanna Pellecchia, Omar Hamdan, Wilson W. L. Sung, Thomas Nalpathamkalam, Pratyusha Attaluri, Candice K. Silversides, Rachel M. Wald, Christian R. Marshall, Simon G. Williams, Bernard Keavney, Bhooma Thiruvahindrapuram, Stephen W. Scherer, Anne S. Bassett

Notice bibliographique

RevueCirculation Genomic and Precision Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthStructural Genomics ConsortiumToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkTed Rogers Centre for Heart ResearchMount Sinai HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthBritish Heart Foundation
Mots-clésTetralogy of FallotBiologyProbandExome sequencingGenome-wide association studyCandidate geneGeneticsLocus (genetics)JAG1Heart diseaseSingle-nucleotide polymorphismBioinformaticsGeneMedicineNotch signaling pathwayInternal medicinePhenotypeMutationGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tetralogy of Fallot (TOF)—the most common cyanotic heart defect in newborns—has evidence of multiple genetic contributing factors. Identifying variants that are clinically relevant is essential to understand patient-specific disease susceptibility and outcomes and could contribute to delineating pathomechanisms. Methods: Using a clinically driven strategy, we reanalyzed exome sequencing data from 811 probands with TOF, to identify rare loss-of-function and other likely pathogenic variants in genes associated with congenital heart disease. Results: We confirmed a major contribution of likely pathogenic variants in FLT4 (VEGFR3 [vascular endothelial growth factor receptor 3]; n=14) and NOTCH1 (n=10) and identified 1 to 3 variants in each of 21 other genes, including ATRX , DLL4 , EP300 , GATA6 , JAG1 , NF1 , PIK3CA , RAF1 , RASA1 , SMAD2 , and TBX1 . In addition, multiple loss-of-function variants provided support for 3 emerging congenital heart disease/TOF candidate genes: KDR (n=4), IQGAP1 (n=3), and GDF1 (n=8). In total, these variants were identified in 63 probands (7.8%). Using the 26 composite genes in a STRING protein interaction enrichment analysis revealed a biologically relevant network ( P =3.3×10 −16 ), with VEGFR2 (vascular endothelial growth factor receptor 2; KDR ) and NOTCH1 (neurogenic locus notch homolog protein 1) representing central nodes. Variants associated with arrhythmias/sudden death and heart failure indicated factors that could influence long-term outcomes. Conclusions: The results are relevant to precision medicine for TOF. They suggest considerable clinical yield from genome-wide sequencing, with further evidence for KDR (VEGFR2) as a congenital heart disease/TOF gene and for VEGF (vascular endothelial growth factor) and Notch signaling as mechanisms in human disease. Harnessing the genetic heterogeneity of single gene defects could inform etiopathogenesis and help prioritize novel candidate genes for TOF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Genomic and Precision MedicineMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207