Genotoxicity and inflammatory potential of stainless steel welding fume particles: an in vitro study on standard vs Cr(VI)-reduced flux-cored wires and the role of released metals
Notice bibliographique
Résumé
Welders are daily exposed to various levels of welding fumes containing several metals. This exposure can lead to an increased risk for different health effects which serves as a driving force to develop new methods that generate less toxic fumes. The aim of this study was to explore the role of released metals for welding particle-induced toxicity and to test the hypothesis that a reduction of Cr(VI) in welding fumes results in less toxicity by comparing the welding fume particles of optimized Cr(VI)-reduced flux-cored wires (FCWs) to standard FCWs. The welding particles were thoroughly characterized, and toxicity (cell viability, DNA damage and inflammation) was assessed following exposure to welding particles as well as their released metal fraction using cultured human bronchial epithelial cells (HBEC-3kt, 5-100 µg/mL) and human monocyte-derived macrophages (THP-1, 10-50 µg/mL). The results showed that all Cr was released as Cr(VI) for welding particles generated using standard FCWs whereas only minor levels (< 3% of total Cr) were released from the newly developed FCWs. Furthermore, the new FCWs were considerably less cytotoxic and did not cause any DNA damage in the doses tested. For the standard FCWs, the Cr(VI) released in cell media seemed to explain a large part of the cytotoxicity and DNA damage. In contrast, all particles caused rather similar inflammatory effects suggesting different underlying mechanisms. Taken together, this study suggests a potential benefit of substituting standard FCWs with Cr(VI)-reduced wires to achieve less toxic welding fumes and thus reduced risks for welders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».