The Floating of a Body on the Surface of a Liquid: A Synthesis
Notice bibliographique
Résumé
The current physical interpretation of the phenomenon of floating of a body on the surface of a liquid - the so-called ’Archimedes’ Principle’ - is not correct. It is based on a assumption which is false, because it leads to contradict observed facts. A different physical interpretation is the correct interpretation, which is equivalent to the current one from the quantitative viewpoint, but significantly different from the physical viewpoint. When a volume of matter – a body - is immersed in a fluid, it 'loses' its own weight, i.e., it is no longer home to the downward-directed mechanical action of which the volume is home when it is immersed in a vacuum. Therefore, a material volume immersed in a fluid does not host two mechanical actions - the 'weight' of the volume itself, directed downwards, and the 'Archimedes' force', directed upwards – but a single mechanical action. The intensity of this action is proportional to the volume of the body and to the difference in density between the matter which constitutes the body and the matter which constitutes the fluid. The direction of this action is related to the sign of the difference between the two values of density, reversing as the sign changes from positive to negative and vice-versa. Since the intensity of this mechanical action is proportional to the difference in density between the matter which constitutes the body and the matter which constitutes the fluid, there is no mechanical action – i.e., the mechanical action ceases – if there is equilibrium in density between the matter of the body and the matter of the fluid. This indicates that the main cause of this mechanical action is a physical disequilibrium between the matter which constitutes the body and the matter which constitutes the fluid, i.e., a physical disequilibrium/relationship between matter which is in contact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».