MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185399955 · doi:10.1149/ma2021-0114655mtgabs

(Invited) Two-Dimensional Pnictogens: Van Der Waals Growth, Stability, and Phase Transformation

2021· article· en· W3185399955 sur OpenAlexaff
Oussama Moutanabbir, Matthieu Fortin‐Deschênes

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTopological insulatorSemiconductorvan der Waals forceMaterials scienceSemimetalBand gapCondensed matter physicsOrthorhombic crystal systemEngineering physicsNanotechnologyTopology (electrical circuits)CrystallographyChemistryOptoelectronicsCrystal structurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pnictogens (P, As, Sb, Bi) emerged as a new class of elemental 2D materials displaying a wide range of electronic and topological properties. With their ns2 np3 valence electronic configuration and sp 3 hybridization, group VA elements are the only elemental group which forms vdW and quasi-vdW structures throughout the entire group, thus providing a rich allotropic system. Light group VA elements crystallize in the semiconducting orthorhombic layered phase (A17) and heavier group VA elements prefer the semi-metallic rhombohedral layered phase (A7). At nanoscale thicknesses, group VA materials undergo various electronic phase transitions. For instance, A17 P – black phosphorus – is a high mobility 2D semiconductor with a thickness-dependent direct band gap gradually varying between 0.3-2 eV as its thickness decreases from bulk to single layer. Similarly, A7 Sb is predicted to exhibit topological semimetal, topological insulator, quantum spin Hall and indirect band gap semiconductor phases at thicknesses between 1 and 22 layers. Despite their highly attractive scientific and technological potential, 2D materials remain scarcely implemented in scalable devices and technologies due to several challenges including among others the lack of large-area and uniform synthesis methods. In fact, many 2D materials exist only in the realm of theoretical predictions and most 2D materials can only be produced by mechanical or chemical exfoliation from bulk crystals, yielding 2D flakes with limited dimensions and poor thickness control. Developing epitaxial growth methods is therefore a crucial step to enable the integration of 2D materials in emerging technologies. With this perspective, this presentation will address the development of the molecular beam epitaxy (MBE) growth of group VA 2D materials on semiconducting and vdW substrates. Furthermore, thermal, ambient and phase stability of these emerging 2D materials is studied using in situ low-energy electron microscopy, transmission electron microscopy, x-ray photoelectron emission microscopy, and ab initio calculations. MBE growth of 2D-Sb and 2D-AsSb is demonstrated on Ge(111) and graphene. Real-time LEEM measurements of the growth dynamics combined with in situ STM allow to determine the nucleation and growth mechanisms on semiconductor and vdW substrates. Subtle behavior during growth or thermal annealing was revealed based on these in situ studies including the metastability and layered-to-layered phase transformation mechanisms of A17 2D-Sb, which was previously considered as an unstable Sb phase. These results provide a deeper understanding of vdW growth of group VA 2D materials and layered-to-layered phase transformation mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207