The Frequency of Atypical and Extreme Values for Pharyngeal Phase Swallowing Measures in Mild Parkinson Disease Compared to Healthy Aging
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Dysphagia is thought to be prevalent and a leading cause of morbidity and mortality in people with Parkinson disease (PwPD). The aim of this study was to compare the frequencies of atypical and extreme values for measures of swallowing physiology in PwPD and in an age- and sex-matched cohort of healthy adults. Atypical and extreme values were defined, respectively, as values falling in the 25% and 5% tails of the reference distribution for healthy adults under age 60 years. Method A standard videofluoroscopy (VF) protocol was performed in 17 adults with mild PD and 17 age- and sex-matched healthy adults using 20% w/v liquid barium ranging from thin to extremely thick consistency. Blinded VF analysis was performed according to the Analysis of Swallowing Physiology: Events, Kinematics and Timing Method. Frequencies for atypical and extreme values were tabulated by cohort and compared using odds ratios. Results Increased frequencies of atypical values (> 25%) were seen in the PwPD for prolonged swallow reaction time, prolonged time-to-laryngeal-vestibule-closure (LVC), and poor pharyngeal constriction. However, these findings were also observed in the healthy controls. The PwPD showed significantly higher odds of atypical values for narrow upper esophageal sphincter (UES) diameter on thin liquids, a short hyoid-burst-to-UES-opening interval on extremely thick liquids, and prolonged time-to-LVC, LVC duration, and UES opening duration on multiple consistencies. The frequencies of extreme values failed to show any significant cohort differences for any parameter. Conclusions In this study, a group of people with mild PD did not show clear evidence of swallowing impairments distinct from the changes seen in a healthy age-matched control group when odds ratios were used to compare the frequencies of atypical values between PwPD and the control group; only a few parameters showed significant differences. These were findings of significantly higher frequencies in PwPD of prolonged LVC and UES opening duration. Supplemental Material https://doi.org/10.23641/asha.15032241.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».