MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185419174 · doi:10.5539/jas.v13n8p91

Prevalence and Incidence of Cassava (Manihot esculenta) Brown Leaf Spot Disease Caused by Cercospora heningsii in Macuata Province, Vanua Levu, Fiji

2021· article· en· W3185419174 sur OpenAlexvenueno aff
Rahul Ravneel Prasad, Mohseen Riaz Ud Dean, Bradley Alungo, Vinal Vishal Chand

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCassava research and cyanide
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeaf spotCercosporaManihot esculentaSubtropicsIncidence (geometry)BiologyCropTropicsOutbreakVeterinary medicineGeographyHorticultureAgronomyEcologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cassava (Manihot esculenta Crantz) is a crop of many values in the tropical and subtropical regions of the globe. In Fiji, cassava is cultivated on vast acres of land but, the yield obtained is relatively lower because of many constraints, including the prevalence of diseases caused by the different pathogens. Among various pathogens responsible for a lower yield, the cassava brown leaf spot disease caused by Cercospora heningsii is responsible for causing enormous annual losses of cassava in tropical and subtropical regions. Because there is very little information regarding the association of the brown leaf spot disease and cassava in the country, the present study using survey as research instrument endeavors to determine the disease incidence and prevalence of brown leaf spot disease in the cassava fields of three villages (Mani Road, Boca, and Anuve) in the Bulileka area of the Macauta province in Vanua Levu, Fiji. The study found that brown leaf spot disease prevailed (100%) in all three villages. The percentage of disease incidence ranged from 36.4% to 42.9%. The maximum incidence (42.9%) of cassava brown leaf spot disease was found in Anuve village, followed by Mani Road village (38.2%), with the lowest disease incidence recorded for Boca village (36.4%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetCassava research and cyanideTravaux en français237 207