Genomic and pleiotropic analyses of resting QT interval identifies novel loci and overlap with atrial electrical disorders
Notice bibliographique
Résumé
The resting QT interval, an electrocardiographic (ECG) measure of ventricular myocardial repolarization, is a heritable risk marker of cardiovascular mortality, but the mechanisms remain incompletely understood. Previously reported candidate genes have provided insights into the regulatory mechanisms of the QT interval. However, there are still important knowledge gaps. We aimed to gain new insights by (i) providing new candidate genes, (ii) identifying pleiotropic associations with other cardiovascular traits, and (iii) scanning for sexually dimorphic genetic effects. We conducted a genome-wide association analysis for resting QT interval with ~9.8 million variants in 52 107 individuals of European ancestry without known cardiovascular disease from the UK Biobank. We identified 40 loci, 13 of which were novel, including 2 potential sex-specific loci, explaining ~11% of the trait variance. Candidate genes at novel loci were involved in myocardial structure and arrhythmogenic cardiomyopathy. Investigation of pleiotropic effects of QT interval variants using phenome-wide association analyses in 302 000 unrelated individuals from the UK Biobank and pairwise genome-wide comparisons with other ECG and cardiac imaging traits revealed genetic overlap with atrial electrical pathology. These findings provide novel insights into how abnormal myocardial repolarization and increased cardiovascular mortality may be linked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».