MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185452770 · doi:10.20944/preprints202107.0622.v1

An Extensible and Modular Design and Implementation of Monte Carlo Tree Search for the JVM

2021· preprint· en· W3185452770 sur OpenAlexaff
Larkin Liu, Jun Luo

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueArtificial Intelligence in Games
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceModular designImplementationHeuristicsProgramming languageKey (lock)Monte Carlo tree searchTheoretical computer scienceSoftware engineeringMonte Carlo methodOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flexible implementations of Monte Carlo Tree Search (MCTS), combined with domain specific knowledge and hybridization with other search algorithms, can be a very powerful for the solution of problems in complex planning. We introduce mctreesearch4j, a standard MCTS implementation written as a standard JVM library following key design principles of object oriented programming. We define key class abstractions allowing the MCTS library to flexibly adapt to any well defined Markov Decision Process or turn-based adversarial game. Furthermore, our library is designed to be modular and extensible, utilizing class inheritance and generic typing to standardize custom algorithm definitions. We demon- strate that the design of the MCTS implementation provides ease of adaptation for unique heuristics and customization across varying Markov Decision Process (MDP) domains. In addition, the implementation is reasonably performant and accurate for standard MDP’s. In addition, via the implementation of mctreesearch4j, the nuances of different types of MCTS algorithms are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetArtificial Intelligence in GamesTravaux en français237 207