Understanding the peak growing season ecosystem water‐use efficiency at four boreal fens in the Athabasca oil sands region
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ecosystem water‐use efficiency (WUE), a ratio between gross ecosystem production (GEP) and water loss through evapotranspiration (ET) can be helpful for the assessment of coupled peatland carbon and water cycles under anthropogenic changes in the Athabasca oil sands region (AOSR) where extensive oil sands development has been occurring since the 1960's. As such, this study assessed multiyear peak growing season variability of WUE at four fens (poor treed, poor open, treed moderate‐rich, open saline) near Fort McMurray using the eddy covariance technique combined with a set of environmental variables. Freshwater fens were characterized by WUE values within the range reported from other boreal wetlands while a saline fen had significantly lower values of WUE. Negative correlation (R s < −0.55, p < 0.05) between WUE and net radiation was observed. Moisture conditions were responsible for interannual differences in WUE, whereby increasing WUE under wetter conditions was observed. However, such a pattern was offset by decreased air temperature (T air ) resulting in moisture oversupply. This study also revealed a negative effect of wildfire on WUE due to a prominent decline in GEP and a moderate decrease in ET. WUE can be useful for monitoring the functioning of natural and constructed fens, but a better understanding of WUE variability under a wide range of climatic conditions with respect to differences in vegetation is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».