Enigmatic Gravity Effects Observed during Solar Eclipses. Their Analyse by Quantum Model of Inertia and Gravitation
Notice bibliographique
Résumé
Foucault long pendulums, with spherical suspended mass, show Earth rotation by the constant velocity drift of their oscillation plane. Maurice Allais used a short, 84 centimeters pendulum, with a suspended bronze disc mass. He recorded its oscillation plane drift velocity, during solar eclipses, in 1954 and 1959. Both times, he noticed an anomalous drift of the oscillation plane. Several authors confirmed the effect, during next solar eclipses, with other types of pendulums. Then a group of Geophysicists, from the Science Academy of China, used an accurate digital gravimeter to measure Earth Gravity acceleration during March 09, 1997 solar eclipse. Their gravimeter recorded two drops of Earth Gravity acceleration (respectively 5.02 and 7.7 µ Gals) before and during first and last contacts of the Moon disc. However there was no acceleration drop during eclipse totality. Same phenomena were confirmed later, during next solar eclipses, with the same gravimeter. No classical causes for these facts were found, since modern gravimeters take care of temperature and atmospheric pressure variations. We analyse the effect of Moon rotation, and of solar Corona mass, in the frame of our Quantum model of Inertia and of Gravitation. The model predicts that Moon / Earth Gravity acceleration changes, when the Moon direction is close to the Sun one, as observed from the gravimeter place. That phenomenon should be tied to Quantum fluctuations dispersion by matter. Recorded measurements confirm that interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».