Sistemas de triaje pediátrico en urgencias hospitalarias: revisión bibliográfica
Notice bibliographique
Résumé
espanolMetodologia: Revision bibliografica en las bases de datos Medline, Cochrane Library, Cuiden, PubMed, MEDES y SciELO sobre sistemas de triaje pediatrico. Se utilizaron los instrumentos SIGN CASPe y Berra et al. para la valoracion de los articulos. Resultados: Se incluyeron 25 articulos de alta calidad. Los sistemas de triaje pediatrico incorporados en el ambito hospitalario y con mejores puntuaciones respecto a la validez y fiabilidad son el Sistema de clasificacion de Manchester (MTS), el Indice de gravedad de emergencia (ESI), el Triangulo de Evaluacion Pediatrica (TEP), la Escala de Triaje y Agudeza Pediatrica Canadiense (PaedCTAS) y el Sistema de Alerta Temprana (SAT). La sensibilidad es de 79, 90, 81, 85 y 80% y, la especificidad es de 85, 80, 87, 80 y 85% respectivamente. Tambien se consideran sistemas de triaje alternativos con diseno especifico para otros contextos. Discusion: Las competencias de la enfermera en triaje deben estar vinculadas a la asignacion del nivel de clasificacion y a otras competencias. El juicio y razonamiento clinico permiten iniciar la planificacion de los cuidados. Son necesarios futuros estudios para valorar las bondades y/o dificultades de los sistemas de triaje en distintos entornos y explorar aspectos que vinculen su uso en la atencion clinicas con la planificacion en cuidados. EnglishMethodology: Bibliographic research in Medline, Cochrane Library, Cuiden, PubMed, MEDES and SciELO databases about triage systems in the pediatric population. SIGN, CASPe and Berra et al. instruments were used for the evaluation of them. Results: A total of 25 high quality articles were included. The Manchester Classification System (MTS), the Emergency Severity Index (ESI), the Pediatric Evaluation Triangle (TEP), the Canadian Pediatric Triage and Acuity Scale (PaedCTAS) and the Early Warning System (SAT) were the most common triage systems for pediatric care in hospital and had the best scores regarding validity and reliability. The sensitivity is 79, 90, 81, 85 and 80% respectively, and the specificity is 85, 80, 87, 80 and 85% respectively. Alternative triage systems and specific designs are also taken into account instead of traditional ones. Discussion: The competencies of the triage nurse should be linked to the assignment of the classification level and to other competencies. Clinical judgment and reasoning allow initiating care planning. Future studies are necessary to assess the benefits and / or difficulties of triage systems in different settings and to explore aspects that link their use in clinical care with care planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».