Homeless in a homeland: housing (in)security and homelessness in Inuvik and Yellowknife, Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
L'itinérance est généralement considérée comme un phénomène récent dans les Territoires du Nord-Ouest (TNO). Avant les années 1990, les signes visibles d'itinérance dans les communautés des TNO étaient rares. Or, depuis la fin des années 1990, les hébergements d'urgence à Yellowknife et Inuvik ont signalé une augmentation constante de leur utilisation, correspondant à une croissance de l'itinérance absolue ou «visible». De façon significative, l'immense majorité des hommes et des femmes sans-abri dans ces deux communautés sont des Autochtones. Le principal objectif de ce projet de recherche doctoral est de comprendre comment l'itinérance dans les centres régionaux d'urbanisation d'Inuvik et de Yellowknife, TNO, est (re)produite.Mon étude comprend des données recueillies à Inuvik et à Yellowknife entre 2007 et 2009. S'appuyant sur cent cinquante entrevues, six groupes de discussion, et plus de huit mois d'observation participante avec des personnes sans-abri, ma thèse articule une géographie critique de l'itinérance dans le Nord à partir d'un cadre conceptuel fondé, d'une part, sur les théories de la précarité du logement et de l'itinérance, des bouleversements socioculturels, de l'exclusion sociale, du développement inégal et de la dépendance, et d'autre part, sur les méthodes de recherche féministe et une approche à base communautaire. Mon étude répond à quatre objectifs de recherche spécifiques. Le premier consiste à comprendre quels sont les facteurs de l'insécurité du logement dans un contexte nordique et comment ils se rapportent à l'itinérance dans le Nord. Mes analyses révèlent que l'insécurité du logement découle d'une série d'éléments structurels et individuels qui remettent en question les divers éléments du «chez soi». Ces défis résultent des changements socioculturels qui ont eu lieu dans le Nord canadien tout au long du vingtième siècle, tels que l'exclusion sociale et matérielle; les ruptures familiales et communautaires; l'effritement des liens culturels; le traumatisme; l'institutionnalisation et la perte de l'indépendance; la violence; l'insécurité économique; et le besoin de logement. Mon deuxième objectif est d'examiner les parcours individuels à l'itinérance afin de mieux comprendre pourquoi certaines personnes sont plus vulnérables que d'autres. Les résultats montrent que parmi les voies vers l'itinérance, il existe des vulnérabilités communes dans sept domaines clés: 1) l'éducation, la formation et l'emploi; 2) les antécédents de travail; 3) l'histoire personnelle relative au logement 4) les antécédents correctionnels; 5) le système de protection de la jeunesse; 6) l'effritement des réseaux sociaux et l'existence de relations dysfonctionnelles; 7) la toxicomanie et la santé mentale. Mon troisième objectif est de comprendre comment les facteurs politiques et économiques affectent l'insécurité du logement et l'itinérance dans les TNO. À ce sujet, je démontre que les politiques publiques et la pratique contemporaines relatives aux logements locatifs publics et privés, combinées à des changements dans les politiques et la pratique de l'emploi, avaient des impacts significatifs sur les trajectoires vers l'itinérance des hommes et des femmes dans le Nord. Mon quatrième objectif est de comprendre le rôle des régions rurales et urbaines dans la dynamique de l'itinérance à Yellowknife et à Inuvik. Mon enquête a révélé que l'itinérance dans les centres urbains nordiques de Yellowknife et d'Inuvik est enracinée dans des facteurs propres autant aux espaces urbains qu'aux zones rurales. Quatre thèmes principaux encadrent les mouvements ruraux-urbains des participants: 1) l'attrait des opportunités présentes dans les grands centres; 2) le manque de logement dans les zones rurales; 3) les flux institutionnels ruraux-urbains, et 4) la désintégration des relations sociales dans les communautés rurales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».