Too loud! Non-occupational noise exposure causes hearing loss
Notice bibliographique
Résumé
That occupational noise exposure causes hearing loss has long been known, but non-occupational noise exposure was not recognized as a problem until the 1960s. Today, most Americans are regularly exposed to non-occupational noise sufficient to cause hearing loss, perhaps because of an erroneous belief that 85-decibel noise exposure, based on occupational standards, is safe for the public without time limit. Common noise sources include personal audio systems, especially among young people; public transit; social, sports, and entertainment venues; household appliances; and power tools and landscape maintenance equipment. As a result, approximately 25% of American adults age 20-69 have noise-induced hearing loss, 53% without significant occupational exposure. Why? The Equal Energy Hypothesis states that equal amounts of sound energy produce equal amounts of hearing loss, regardless of how that sound is distributed over time. The response to sound is non-linear, though, and brief high-level exposures may have disproportionate impacts on hearing. How loud is too loud? The Auditory Injury Threshold is only 75-78 A-weighted decibels. The Environmental Protection Agency calculated a time-weighted daily average of 70 decibels to prevent hearing loss, but the true safe noise level may be 60 decibels or lower. Recommendations are made to reduce public noise exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».