Coastal Stream and Embayment Restoration Priorities along the BNSF Railroad: Results and Future Action
Notice bibliographique
Résumé
The railroad right-of-way is a prominent modification along the eastern shore of the Washington portion of the Salish Sea. It runs along 52 miles of the shoreline, while another 73 miles of railroad is within 200 feet of the shoreline. In many places, the railroad forms a barrier between the coastal watershed and the shoreline, preventing the delivery of water, sediment, wood, and organic matter to the nearshore. This results in ongoing degradation of the habitat quality of the nearshore environment, which is important habitat for juvenile Chinook salmon and other salmonids. Because nearshore restoration along the railroad is expensive and requires extensive planning, restoration efforts should be focused on areas that would provide substantial benefits to fish habitat and nearshore processes. In order to identify these locations, this project completed a field inventory characterizing stream crossings and embayments along the railroad between the Nisqually delta and Canadian border. Field data was combined with available data to prioritize railroad stream crossings for existing function and restoration potential. Almost 200 stream crossings and 13 embayments were included in the final database. Thirteen data attributes were used to assess the habitat quality and potential of each site. An advisory team guided the development of the prioritization framework to ensure attributes were appropriately weighted and that it could support local and regional restoration outcomes of interest. Attributes were broken down into two categories: juvenile salmon use and upstream habitat quality. High scoring crossings in both categories represent ideal candidates for restoration attention. This assessment and prioritization of railroad crossings along the Puget Sound shoreline provides an important framework to guide strategic restoration in the Salish Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».