IRF7-Associated Immunophenotypes Have Dichotomous Responses to Virus/Allergen Coexposure and OM-85-Induced Reprogramming
Notice bibliographique
Résumé
High risk for virus-induced asthma exacerbations in children is associated with an IRF7lo immunophenotype, but the underlying mechanisms are unclear. Here, we applied a Systems Biology approach to an animal model comprising rat strains manifesting high (BN)versuslow susceptibility (PVG) to experimental asthma, induced by virus/allergen coexposure, to elucidate the mechanism(s)-of-action of the high-risk asthma immunophenotype. We also investigated potential risk mitigationviapretreatment with the immune training agent OM-85. Virus/allergen coexposure in low-risk PVG rats resulted in rapid and transient airways inflammation alongside IRF7 gene network formation. In contrast, responses in high-risk BN rats were characterized by severe airways eosinophilia and exaggerated proinflammatory responses that failed to resolve, and complete absence of IRF7 gene networks. OM-85 had more profound effects in high-risk BN rats, inducing immune-related gene expression changes in lung at baseline and reducing exaggerated airway inflammatory responses to virus/allergen coexposure. In low-risk PVG rats, OM-85 boosted IRF7 gene networks in the lung but did not alter baseline gene expression or cellular influx. Distinct IRF7-associated asthma risk immunophenotypes have dichotomous responses to virus/allergen coexposure and respond differentially to OM-85 pretreatment. Extrapolating to humans, our findings suggest that the beneficial effects OM-85 pretreatment may preferentially target those in high-risk subgroups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».