<i>Trichodelitschia bisporula</i> . [Descriptions of Fungi and Bacteria].
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A description is provided for Trichodelitschia bisporula , a dung-inhabiting fungus. Some information on its associated organisms and substrata, dispersal and transmission, habitats and conservation status is given, along with details of its geographical distribution (Africa (Egypt, Morocco, South Africa, Zimbabwe), North America (Canada (Manitoba, Newfoundland & Labrador, Nova Scotia, Ontario, Yukon), USA (Alaska, Arkansas, Colorado, Idaho, Massachusetts, Nebraska, New York, South Dakota, Tennessee, Utah)), Central America (Panama), South America (Argentina, Chile, Falkland Islands/Malvinas), Arctic Ocean (Denmark (Greenland)), Asia (India (Goa, Tamil Nadu), Japan, Russia (Chukotka Autonomous Okrug, Khanty-Mansi Autonomous Okrug)), Atlantic Ocean (Spain (Canary Islands)), Australasia (Australia (New South Wales, South Australia, Tasmania, Victoria, Western Australia), New Zealand), Europe (Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Denmark (including Faroe Islands), Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy (including Sicily), Netherlands, Norway, Portugal, Russia (Kursk Oblast, Mari El Republic, Moscow Oblast, Murmansk Oblast, Pskov Oblast, Republic of Kalmykia), Slovakia, Spain, Sweden, Ukraine, UK)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».