MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185626507 · doi:10.1109/apec42165.2021.9487250

Phase Current Reconstruction Algorithm for Four-Phase Switched Reluctance Motor under Direct Torque Control Strategy

2021· article· en· W3185626507 sur OpenAlexafffund
Deepak Ronanki, Krishna Reddy Pittam, Apparao Dekka, Abdul R. Beig

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesLakehead University
Mots-clésSwitched reluctance motorTorque rippleControl theory (sociology)Direct torque controlTorqueMATLABComputer scienceRippleMachine controlPhase (matter)Current (fluid)EngineeringControl (management)Control engineeringVoltageInduction motorPhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Existing phase current reconstruction algorithms are developed for switched reluctance motor (SRM) operated under current chopping control (CCC), which generates high torque ripple. Therefore, the direct torque control (DTC) technique is mostly used to control the SRM with minimal torque pulsations. However, the reconstruction of phase currents using the existing one or two sensor methods developed under CCC control will be more difficult to adopt for the DTC scheme due to the simultaneous conduction of all phases. To circumvent this issue, a novel DTC method with reduced sensors is introduced in this paper, which exhibits better performance in comparison to the conventional DTC method. The proposed DTC method avoids the long tail currents thereby limits the conduction of all phases simultaneously. The efficacy of the proposed scheme is validated for four-phase SRM through MATLAB simulations. The results show that the proposed approach helps to operate the drive at the lower torque ripple with reduced cost under various operating conditions in comparison to the conventional DTC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207